Новосветский помещик

Итак, 4 ноября 2008г. на выборах в США победил демократический кандидат Барак Хуссейнович Обама. Это вот письмо, которое я написала своей подруге в России, отвечая на ее вопрос «Обама — good or bad?»

«Привет, ну вот, как обещала, расскажу, что я думаю о политике. Обозревательница за кухонным столом. Мои личные наблюдения и мое личное мнение домашней хозяйки и советской эмигрантки о политической ситуации в Америке.
В истории Америки еще не было такого случая, чтобы партия — республиканская или демократическая — оставались у власти более 8 лет.
Поэтому победа демократов была предопределена. Интрига была в том, кого партия выдвинет — Хиллари или Обаму. Клинтонша рвалась к власти, победить сейчас у нее были шансы. Но в самой партии ее не очень хотели. Видать боялись, что республиканцы поднимут весь компромат против нее и не взирая на статистику, демократы не победят. Внутри партии решили ставить на Обаму. Шаг довольно
рискованный, но как оказалось, верный. Партия собрала ему на компанию безумные деньги. И по телеку и в интернете все время крутили его рекламные ролики. Но окончательно к власти Обаму привели негры. Их всего 13% от населения, но они все как один пошли голосовать. А белые поленились, им казалось это шуткой, что к власти придет черный. Причем некоторые белые — члены демократ. партии и им
сочувствующие тоже проголосовали за него. Вот и результат.
В республиканской партии после 8 лет правления и в условиях экономического кризиса никто победы не ожидал. Поэтому совершенно спокойно выдвинули МакКейна, довольно независимого и самостоятельного политика, у которого один из лозунгов был, что надо сокращать гос аппарат и бороться с коррупцией (знакомо?). В другой период у него шансов на выдвижение кандидатом от партии не было бы никаких. Денег ему партия не дала. Собрали ему на компанию сами избиратели.
Конечно же,  когда 23 часа крутят по телеку Обаму, а 1 час МаКейна, то яйцеголовые пойдут, куда их ведут. Вот такой расклад.
Теперь, Обама — хорошо или плохо? Ну прежде всего, ни как политик, ни как личность он себя нигде не проявил. Он был 2 года backbench сенатор, голосовал только как ему велели. То есть он совершенно не самостоятельный, марионетка. Как говорит Миша, Обама — круглый сирота — ни отца, ни матери, ни стыда ни совести, ни флага ни родины. Я слушала все предвыборные дебаты — один поппулизм, ни одного
сколько-нибудь стоящего и  разумного предложения. Во многих вопросах просто плавает и уходит от ответа. Я — не гигант мысли, но сама заполняю свои налоговые декларации и похоже разбираюсь в налогах больше, чем он. Ему, как видно, заполняет декларации бухгалтер. Поэтому он не смог ответить ни на один вопрос о налогах. Обещал только, что повысит их для людей с доходом более 200 тыс. в год. Его электорату этого было достаточно. Все остальное — создать больше рабочих мест, улучшить образование, здравоохранение, вообще просто бред. Как он
собирается этого достигнуть, он объяснить не смог. Например, сказал, что в школы наймет больше учителей. Его электорату этого обещания тоже было достаточно. А где он собирается этих учителей взять? Ведь здесь нет профессиональной подготовки учителей, как это было и есть в России, ни для одного уровня образования — начиная с детсада и кончая вузом. Набрать в школы в 2-3 раза больше таких же недоучек, какие там сейчас — это решит проблему образования? Здесь школы — дворцы, и внутри и снаружи. В каждой деревне стоит дворец, оборудованный по  последнему слову… А какие результаты? Я всегда смотрю со слезами, когда показывают бедных русских детей и учителей — зимой в пальто,
шапках и варежках сидят в классах — 19й век! И однако умеют и читать, и писать… А здесь это проблема! У Буша был лозунг к 5му (!!!) классу научить каждого ребенка читать. И смешно и грустно, и грустно и смешно…

Я несколько отклонилась от основной темы — Обама и демократическая партия.
Послужной список демократов меня очень настораживает. Так, ты наверное слышала о проблеме абортов. Демократы за аборты, республиканцы — против. Я долго не могла понять, о чем тут спорить. Это решение каждой женщины, и это право должно быть у каждой женщины, и где здесь убийство, о котором все время говорят республиканцы. Оказывается, здесь абортом считается любое избавление от
плода-ребенка до намеченного дня рождения. То есть, если женщина избавляется от ребенка за неделю до его рождения — это тоже аборт!
Законодатели спорили, что делать с такими детьми, ведь это фактически уже полноценный человечек, которому надо только чуть-чуть помочь.
Так вот демократы и Обама голосовали, что опять-таки должна решать мать — убить или  пусть живет где-то, без нее. Но это ведь просто санкционированное убийтво! Какая это проблема — политическая, моральная, экономическая? Не знаю, но за такого человека, и его партию, я бы не голосовала.
Идем дальше. Демократы за запрет свободного владения оружием. Обама сказал, что не понимает, зачем гражданам, например, нужны «калаши» и др. автоматы. Лишнее оружие на руках, рост преступности. Звучит разумно? Вроде да. А теперь предистория вопроса. В Декларации Независимости (для американцев священный документ) написано, что власть идет от народа, и если у народа нет другого выхода, то он имеет право  свергнуть эту власть вооруженным путем. Кстати, США, единственная из цивилизованных стран, признала законность Российских
революций 1917 года. Так вот, чтобы обеспечить это право, в Конституцию США было внесено право граждан на свободное приобретение и владение любыми видами оружия. Если предположить, чисто гипотетически, что армия, главнокомандующим которой является президет, имеет самолеты и танки, а граждане только автоматы, то и в этом случае тяжело придется свою независимость отстаивать. А если, как хотят демократы, отнять все, кроме охотничьих ружей, и те зарегистрировать, и в случае надобности отнять (как это было в нацистской Германии), то с Конституцией можно
попрощаться. Почему американцы очень ревностно относятся к этому вопросу? Думаешь из любви к оружию? Они действительно не хотят давать властям полного контроля над своей жизнью. 90-е годы были такими бурными и в России, и во всей Европе, что ты наверное не помнишь провокации, устроенной администрацией Клинтона. В одной деревушке, Вейко, жила-поживала коммуна. Люди объединились по своим взглядам, по своим целям. Никого не трогали, детей учили сами, дети не ходили в гос. школы, в которых кроме как пользоваться презервативами и наркотиками, ничему не учат. Кому они мешали, мне не понятно. Но властям, видать, мешали. Под каким-то предлогом они решили устроить там обыск. Коммуна их к себе не пустила — потребовала разумных санкций на обыск. Власти велели брать их силой. Местные сотрудники ФБР это делать отказались, так как никаких законных причин на это не было. Прислали сотрудников ФБР из соседнего штата (Оклахомы). Коммуна встала на дыбы, забаррикадировались и сказали, что никого к себе не
пустят. Их атаковали, в результате 80 человек, включая детей и женщин, федералы спалили живьем. Это можно Клинтону простить? Это забыла шоколадная оболочка Америки, а белая начинка будет помнить долго. (Знаешь шутку, что США — это как шоколадная конфетка с белой начинкой? По границам живут цветные, а в центре страны белые).

А продолжение истории Вейко знаешь? Самый знаменитый (до 9/11) терракт
на территории США. Группа граждан, нашли только 3-х, а сколько их было неизвестно, взорвали административное здание в Оклахоме, вместе с местным ФБР, детсадом в котором  дети карателей были и т.д. Кровь за кровь… и это очень страшно.
Я очень боюсь, что Обама своими действиями спровоцирует гражданское неповиновение и гражданскую войну. А учитывая то, что он черный,
вся ненависть обрушится сначала на черных, на цветных, и на евреев, которые по статистике за него голосовали. В стране кризис, все магазины стонут, что продаж нет, а продажа оружия увеличилась на 25%. И первая шутка в этих магазинах «ты к войне готовишься»? Это страшно.
Плюс ко всему, я как домашняя курица, верю во всякого рода предсказания. Так вот был такой американский предсказатель Кейси… помер уже. Для Америки он предсказал, что в 21 веке здесь будет сначала самый глупый президент за всю историю США, а потом последний президент, его убьют и начнется гражданская война. Весело, да? У меня нет никаких оснований считать Буша самым глупым президентом, но пресса его именно таким  его называет и вбивает это в мозги людей. А в адрес Обамы уже звучат угрозы.
В общем, я считаю, что Обама — это плохо.

Поживем, увидим. Дай бог, чтоб мои мрачные мысли не материализовались.»